一、基本案情
某月某日晚，犯罪嫌疑人李某（均系未成年人）等七人在209国道方山路段强行拦阻路过车辆后，手拿石头威胁恐吓司乘人员向他们强行索取财物，如遇反抗就用石头捣毁车窗和反光镜，先后拦截车辆五辆，共非法取得财物780元，手机一部，紫云、延安烟阁一盒。
二、分歧意见
一种意见认为本案犯罪嫌疑人以非法占有目的，采用威胁恐吓的手段，强行索取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。另一种意见认为本案犯罪嫌疑人均系未成年人，且强抢的财物数额不大，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用若干问题的意见》第九项规定，此案不宜以抢劫罪定罪处罚，而应以寻衅滋事罪定罪处罚。
三、本人意见
笔者倾向于第二种观点。本案七名犯罪嫌疑人均系未成年人，其中两名未满16周岁，另两名系在校学生，他们犯罪动机单纯，主观恶性小，社会危害性不大，依据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用若干问题的意见》第九项规定：“对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为，一般不宜以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。”本案中，七名犯罪嫌疑人手拿石头威胁司乘人员，强行索取财物的犯罪事实是不容争辩的，但共取得赃款780元，数额确实不大，所以不应定抢劫罪。但是他们先后更换三个地点，强行拦劫五辆车辆，并拿石头捣毁车窗玻璃，其行为是相当严重的，符合《刑法》第二百九十三条第三项之规定，强拿硬要或任意毁损占用公私财物情节严重，因此本案应以寻衅滋事罪定罪处罚。另外，两名未满16周岁的犯罪嫌疑人，不应对寻衅滋事犯罪行为承担法律责任。 |
